黔西市铁石乡、五里乡、红林乡及太来乡污水处理工程-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州鼎晟鸿业建设工程有限公司

2

贵州恒易通泰建筑有限公司

3

贵州九州禹业建设工程有限公司

4

山东鸿典建设有限公司

5

河南厚满建筑工程有限公司

6

河南筑水建设有限公司

7

四川融驰建设工程有限公司

8

贵州清源建设工程有限公司

9

贵州宏渝建设工程有限公司

10

承宇建设集团有限公司

11

贵州锦绣家园林绿化有限公司

12

贵州成宇建设有限公司

13

贵州西鸿建设工程有限公司

14

河南地天建设有限公司

15

湖南津铭建设工程有限公司

16

元润建设工程有限公司

17

中宫建设（贵州）有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州九州禹业建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-2分)

1.8

1.6

1.3

1.8

1.5

2.工程质量保证措施(0分-3分)

2.5

2.6

2.2

2.6

2

3.主要施工设备配置(0分-2分)

1.5

1.8

1.4

1.4

1.8

4.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.5

1.6

1.6

1.3

1.8

5.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

2.6

2.6

2.3

2.1

2.8

6.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.2

2.8

2.4

2.5

2.6

7.现场组织管理机构(0分-2分)

1.8

1.6

1.6

1.4

1.5

8.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.4

2.6

2.3

2.6

1.7

商

务

1.技术负责人职称(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.企业业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.项目负责人(项目经理)职称(0分-5分)

5

5

5

5

5

5.质量目标承诺(0分-4分)

4

4

4

4

4

最终得分

95.4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州恒易通泰建筑有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-2分)

1.4

1.8

1.7

1.4

1.3

2.工程质量保证措施(0分-3分)

2

2.6

2.8

2.2

2

3.主要施工设备配置(0分-2分)

1.4

1.6

1

1.8

1.4

4.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.6

1.4

1.7

1.2

1.6

5.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

2

2.3

2.6

2.1

2.8

6.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2

2.2

2.5

2.7

2.2

7.现场组织管理机构(0分-2分)

1.4

1.8

1.4

1.6

1.4

8.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2

2

2.7

2.5

2

商

务

1.技术负责人职称(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.企业业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.项目负责人(项目经理)职称(0分-5分)

5

5

5

5

5

5.质量目标承诺(0分-4分)

4

4

4

4

4

最终得分

95.15

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州鼎晟鸿业建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-2分)

1.3

1.1

1.5

1.2

1.7

2.工程质量保证措施(0分-3分)

2.6

2

2.3

2.6

1.9

3.主要施工设备配置(0分-2分)

1.5

1.7

1.1

1.6

1.3

4.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.7

1.2

1.5

1.4

1.4

5.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

2.4

2

1.8

2.6

2

6.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.6

1.6

1.3

1.7

1.5

7.现场组织管理机构(0分-2分)

1.3

1.7

1.3

1.5

1.2

8.确保安全生产技术措施(0分-3分)

1.9

2

2.2

1.8

2.6

商

务

1.技术负责人职称(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.企业业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.项目负责人(项目经理)职称(0分-5分)

5

5

5

5

5

5.质量目标承诺(0分-4分)

4

4

4

4

4

最终得分

92.8

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州九州禹业建设工程有限公司

59.4

16

20

36

95.4

23491928.18

1

贵州恒易通泰建筑有限公司

59.93

15.22

20

35.22

95.15

23516676.09

2

贵州鼎晟鸿业建设工程有限公司

58.88

13.92

20

33.92

92.8

23467040.58

3

贵州成宇建设有限公司

58.63

15.18

18.8

33.98

92.61

23455643.02

4

元润建设工程有限公司

58.38

13.18

20

33.18

91.56

23443657.09

5

承宇建设集团有限公司

59.06

9.62

17.6

27.22

86.28

23564363.34

6

山东鸿典建设有限公司

52.18

9.32

20

29.32

81.5

23152163.26

7

湖南津铭建设工程有限公司

59.06

8.24

14

22.24

81.3

23564307.8

8

中宫建设（贵州）有限公司

59.58

10.54

9

19.54

79.12

23539851.71

9

河南厚满建筑工程有限公司

59.03

10.44

9

19.44

78.47

23565557.8

10

贵州锦绣家园林绿化有限公司

59.05

10.18

9

19.18

78.23

23564802.93

11

四川融驰建设工程有限公司

59.41

9.8

9

18.8

78.21

23492259.63

12

贵州西鸿建设工程有限公司

59.56

10.72

4

14.72

74.28

23540420.16

13

河南地天建设有限公司

59.04

9.24

4

13.24

72.28

23565187.41

14

贵州宏渝建设工程有限公司

59.74

8.12

4

12.12

71.86

23507564.7

15

贵州清源建设工程有限公司

44.08

13.32

14

27.32

71.4

24268598.09

16

河南筑水建设有限公司

44.55

6.36

4

10.36

54.91

24246796

17

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。