| 项目及标段名称 | 年产40000吨磷酸铁(锰)锂项目年产 40000 吨磷酸铁(锰)锂项目(项目名称)设计施工总承包/标段 | ||
| 项目业主 | 雅安厦钨新能源材料有限公司 | 项目业主联系电话 | 173****5409 |
| 招标人 | 雅安厦钨新能源材料有限公司 | 招标人联系电话 | 173****5409 |
| 招标代理机构 | 四川五洲招标代理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 186****6346 |
| 开标地点 | 开标4室 | 开标时间 | 2026/8/21 9:30:00 |
| 公示期 | 2026-08-26至2026-08-28 | 投标最高限价(元) | 239942944.95 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 质量 | 工期(交货期) | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 中国建筑第二工程局有限公司 | 符合国家现行施工验收规范合格标准 | 575 | 231118715.78 | 231118715.78 | 94.97 |
| 第二名 | 中国建筑第五工程局有限公司||中建五局土木工程有限公司 | 符合国家现行施工验收规范合格标准 | 天数:575日历天,具体要求:施工过程节点工期2026年10月30日前完成车间二、车间四旋挖桩、CFG桩及独立承台基础及筏板基础工程量的100%。施工过程节点工期2027年2月1日完成车间二、.... | 233012708.23 | 233012708.23 | 92.81 |
| 第三名 | 中国华西企业股份有限公司||贵阳建筑勘察设计有限公司 | 符合国家现行施工验收规范合格标准 | 575日历天,具体要求:施工过程节点工期2026年10月30日前完成车间二、车间四旋挖桩、CFG桩及独立承台基础及筏板基础工程量的100%。施工过程节点工期2027年2月1日完成车间二、车.... | 234030985.43 | 234030985.43 | 92.59 |
| 中标候选人评审情况 | ||||||
| 序号 | 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 评审专家 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 第一名 | 中国建筑第二工程局有限公司 | 招标人代表1 | 8 | 19.8 | 68.92 |
| 2 | 第一名 | 中国建筑第二工程局有限公司 | 招标人代表2 | 8 | 18.5 | 68.92 |
| 3 | 第一名 | 中国建筑第二工程局有限公司 | 招标人代表3 | 8 | 18.4 | 68.92 |
| 4 | 第一名 | 中国建筑第二工程局有限公司 | 评标专家1 | 8 | 17.5 | 68.92 |
| 5 | 第一名 | 中国建筑第二工程局有限公司 | 评标专家2 | 8 | 17.4 | 68.92 |
| 6 | 第一名 | 中国建筑第二工程局有限公司 | 评标专家3 | 8 | 17 | 68.92 |
| 7 | 第一名 | 中国建筑第二工程局有限公司 | 评标专家4 | 8 | 18.5 | 68.92 |
| 8 | 第一名 | 中国建筑第二工程局有限公司 | 评标专家5 | 8 | 15.4 | 68.92 |
| 9 | 第一名 | 中国建筑第二工程局有限公司 | 评标专家6 | 8 | 20 | 68.92 |
| 10 | 第二名 | 中国建筑第五工程局有限公司 | 招标人代表1 | 8 | 13.4 | 69.36 |
| 11 | 第二名 | 中国建筑第五工程局有限公司 | 招标人代表2 | 8 | 11.3 | 69.36 |
| 12 | 第二名 | 中国建筑第五工程局有限公司 | 招标人代表3 | 8 | 13.8 | 69.36 |
| 13 | 第二名 | 中国建筑第五工程局有限公司 | 评标专家1 | 8 | 17.6 | 69.36 |
| 14 | 第二名 | 中国建筑第五工程局有限公司 | 评标专家2 | 8 | 17.5 | 69.36 |
| 15 | 第二名 | 中国建筑第五工程局有限公司 | 评标专家3 | 8 | 15.5 | 69.36 |
| 16 | 第二名 | 中国建筑第五工程局有限公司 | 评标专家4 | 8 | 18.4 | 69.36 |
| 17 | 第二名 | 中国建筑第五工程局有限公司 | 评标专家5 | 8 | 16.3 | 69.36 |
| 18 | 第二名 | 中国建筑第五工程局有限公司 | 评标专家6 | 8 | 15.3 | 69.36 |
| 19 | 第三名 | 中国华西企业股份有限公司 | 招标人代表1 | 8 | 14.5 | 69.59 |
| 20 | 第三名 | 中国华西企业股份有限公司 | 招标人代表2 | 8 | 11.4 | 69.59 |
| 21 | 第三名 | 中国华西企业股份有限公司 | 招标人代表3 | 8 | 14.5 | 69.59 |
| 22 | 第三名 | 中国华西企业股份有限公司 | 评标专家1 | 8 | 17.6 | 69.59 |
| 23 | 第三名 | 中国华西企业股份有限公司 | 评标专家2 | 8 | 12.3 | 69.59 |
| 24 | 第三名 | 中国华西企业股份有限公司 | 评标专家3 | 8 | 15.1 | 69.59 |
| 25 | 第三名 | 中国华西企业股份有限公司 | 评标专家4 | 8 | 17.5 | 69.59 |
| 26 | 第三名 | 中国华西企业股份有限公司 | 评标专家5 | 8 | 12.2 | 69.59 |
| 27 | 第三名 | 中国华西企业股份有限公司 | 评标专家6 | 8 | 19.9 | 69.59 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员(中国建筑第二工程局有限公司) | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 杨思雄 | 中华人民共和国一级建造师注册证书 | 京1112018201906959 | 建筑工程 | 一级 |
| 项目技术负责人 | 冯俊伟 | 职称证书 | (2020)11020419 | 建筑工程 | 高级 |
| 设计负责人 | 魏国 | 中华人民共和国一级注册建筑师注册证书 | 20211106189 | 建筑学 | 一级 |
| 建筑专业负责人 | 龙腾 | 中华人民共和国一级注册建筑师注册证书 | 20211106249 | 建筑学 | 一级 |
| 结构专业负责人 | 黄书彪 | 中华人民共和国一级注册结构工程师注册执业证书 | S20134410818 | 建筑结构 | 一级 |
| 电气专业负责人 | 吴海涛 | 中华人民共和国注册电气工程师(供配电)注册执业证书 | DG20251102625 | 电气工程 | 高级 |
| 给排水专业负责人 | 明铁山 | 中华人民共和国注册公用设备工程师(给水排水)注册执业证书 | CS20181500100 | 给排水 | 高级 |
| 暖通专业负责人 | 曹新敏 | 中华人民共和国注册公用设备工程师(暖通空调)注册执业证书 | CN20201101901 | 建筑环境与设备工程 | 高级 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员(中国建筑第五工程局有限公司||中建五局土木工程有限公司) | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 许相国 | 注册建造师证/职称证 | 湘1432022202300280/(2023)11050233 | 土木工程 | 一级/高级 |
| 项目技术负责人 | 刘杰斌 | 职称证 | (2026)11050737 | 土木工程 | 高级 |
| 设计负责人 | 罗冲 | 注册建筑师证 | 20224301080 | 建筑学 | 一级 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员(中国华西企业股份有限公司||贵阳建筑勘察设计有限公司) | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 胡雪 | 一级建造师注册证 | 川1512018201902191 | 高级工程师 | 高级 |
| 项目技术负责人 | 任芮熙 | / | / | 高级工程师 | 高级 |
| 中标候选人类似业绩(中国建筑第二工程局有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 深圳市重投天科半导体有限公司 | 第三代半导体材料产业园施工总承包 | 20220627 | 20240131 | 本项目占地面积为73650.81m,计规定容积率面积为153705.36m;最大建筑层数:地上16层:地下2层 | 999953040.20 | 李鹏 |
| 小米景曦科技有限公司 | 小米智能制造产业基地项目施工总承包工程 | 20220430 | 20230720 | 项目总面积为157579.13平方米;其中三号厂房面积为117304.56平方米 | 689067022.40 | 刘洋 |
| 中创新航材料科技(四川)有限公司 | 中创新航锂电正极材料项目 | 20220614 | 20230522 | 总建面积约为12.1万平方米 | 324998086.75 | 刘荣 |
| 义乌市聚合成智能科技有限公司 | 义乌数字与智能化产业社区项目二标段 | 20221115 | 20241120 | 本工程总建筑面积约302862.65㎡,由5~15#厂房组成 | 502890092.00 | 吕光大 |
| 小米景曦科技有限公司 | 小米智能制造产业基地二期项目施工总承包工程(标段3) | 20240726 | 20250420 | 项目总面积203619.81平方米 | 620200164.68 | 高硕 |
| 芜湖格力智慧物流有限公司 | 芜湖****中心总承包工程 | 20220812 | 20230428 | 7#仓储用房(39476平方米)、8#仓储用房(37736平方米)、9#仓储用房(37041平方米)、10#仓储用房(40278平方米) | 268675746.48 | 张伟光 |
| 蚌埠龙湖科创工贸园有限公司 | 龙湖科创园航天技术成果转化基地产业园项目 | 20221103 | 20230905 | 项目由15栋厂房组成,面积为26.1万平米 | 991000000.00 | 张双建 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩(中国建筑第二工程局有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人技术负责人类似业绩(中国建筑第二工程局有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人类似业绩(中国建筑第五工程局有限公司||中建五局土木工程有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| 柳州柳工挖掘机有限公司 | 柳工挖掘机智慧工厂项目 | 20221203 | 20231226 | 总建筑面积215958.85㎡ | 460507702.42 | 曹珊 |
| 湛江深国际综合物流港发展有限公司 | 深国际湛江综合物流港项目 | 20221231 | 20240805 | 总建筑面积100780.87㎡ | 268843828.68 | 刘海锋 |
| 东莞松山湖高新技术产业开发区管理委员会 | 东部工业园智能制造产业项目一期 | 20211208 | 20230517 | 总建筑面积173150.48㎡ | 499669205.30 | 苏赐从 |
| 广州灏悦生物技术开发有限公司 | 海灏生物科技总部科技园(一期)1-3#厂房、4#食堂、5-9#厂房、10-12#宿舍施工总承包工程 | 20210721 | 20240606 | 总建筑面积173940.15㎡ | 898237635.09 | 曾冬冬 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩(中国建筑第五工程局有限公司||中建五局土木工程有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人技术负责人类似业绩(中国建筑第五工程局有限公司||中建五局土木工程有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人类似业绩(中国华西企业股份有限公司||贵阳建筑勘察设计有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| 成都东方广益投资有限公司 | ****城标准化厂房项目 | 20201221 | 20230224 | 建筑面积266636.32㎡,地下2层,地上4~28层,总高99.25m,框架、框架-筒体结构。 | 809120503.68 | 钱舜尧 |
| 成都东方广益投资有限公司 | 成华区东广人工智能谷二期项目(一期)施工/标段 | 20220426 | 20250328 | 占地约70亩,主体面积:187720.88平方米、幕墙面积:81826.83平方米、景观面积:24962.17平方米;拟建标准化厂房、配套科研用房、附属用房。包括:主体(含地下室)、人防、消防通风、给排水、装饰装修等。 | 681547097.82 | 侯计平 |
| 杭州倍特生物医药有限公司 | 临平政工出[2021]1号创新药和高端仿制药项目 | 20221215 | 20250627 | 总建筑面积122175.45㎡,其中地上总建筑面积107223.93㎡,地下建筑面积14951.52平方米,地下1层,地上1-7层,建筑高度4.5-49.1m。采用预应力混凝土管桩基础。建筑合理使用年限50年。 | 252175416 | 陈磊 |
| 通威太阳能(彭山)有限公司 | 通威太阳能(彭山)有限公司通威全球创新基地项目(一期)土建总承包工程一、二标段 | 20230101 | 20230710 | 总建筑面积214079.86平方米。 | 578937807.64 | 蒲涛 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩(中国华西企业股份有限公司||贵阳建筑勘察设计有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人技术负责人类似业绩(中国华西企业股份有限公司||贵阳建筑勘察设计有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
| 中城投集团第八工程局有限公司||北京中外建建筑设计有限公司 | 326649:投标评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。评标委员会认为可能低于其成本,发出澄清后,未在规定时间内回复。评标委员会按低于成本处理,否决投标。 67134:投标报价的相应价格低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有有效投标人评审价算术平均值95%,按低于成本处理;要求投标人澄清未回复。 863642:投标人的评审价低于招标控制价相应价格的 90%且低 于所有投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的 95%。评标委员会通过系统要求该该投标人做书面说明,投标人在澄清回复截止时间内未进行回复。评标委员会根据招标文件认定其已低于成本报价竞标。 257350:投标人的评审价低于招标控制价相应价格的 90%且低 于所有投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的 95%。且要求投标人在澄清回复截止日期内未进行回复,评标委员会根据招标文件认定低于成本报价竞争。 822050:该投标人的投标价格低于招标控制价的90%,且低于所有有效投标人的投标价算术平均值的95%,且该投标人未在规定时间内作澄清回复,按低于成本处理。 109585:投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于经评审有效投标人的评审价的算术平均值的95%,评标委员会要求投标人书面澄清,但投标人未在澄清截止时间前回复,评标委员会认为属于低于成本竞标。 837217:投标人的评审价低于招标控制价相应价格的 90%且低于所有投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的 95%;其未在规定时间内书面回复澄清,评标委员会根据招标文件认定其为低于成本报价,否决投标。 768788:投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人(投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的95%。 评标委员会通过系统要求该投标人作出书面说明,投标人在澄清回复截止时间前未进行回复说明,评标委员会根据招标文件认定该投标人以低于成本报价竞标。 505995:投标报价的相应价格低于招标控制价相应价格的90%且低于所有有效投标人相应价格算术平均值的95%,并且要求澄清未回复 | 326649:投标评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。评标委员会认为可能低于其成本,发出澄清后,未在规定时间内回复。评标委员会按低于成本处理,否决投标。 67134:投标报价的相应价格低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有有效投标人评审价算术平均值95%,按低于成本处理;要求投标人澄清未回复。 863642:投标人的评审价低于招标控制价相应价格的 90%且低 于所有投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的 95%。评标委员会通过系统要求该该投标人做书面说明,投标人在澄清回复截止时间内未进行回复。评标委员会根据招标文件认定其已低于成本报价竞标。 257350:投标人的评审价低于招标控制价相应价格的 90%且低 于所有投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的 95%。且要求投标人在澄清回复截止日期内未进行回复,评标委员会根据招标文件认定低于成本报价竞争。 822050:该投标人的投标价格低于招标控制价的90%,且低于所有有效投标人的投标价算术平均值的95%,且该投标人未在规定时间内作澄清回复,按低于成本处理。 109585:投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于经评审有效投标人的评审价的算术平均值的95%,评标委员会要求投标人书面澄清,但投标人未在澄清截止时间前回复,评标委员会认为属于低于成本竞标。 837217:投标人的评审价低于招标控制价相应价格的 90%且低于所有投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的 95%;其未在规定时间内书面回复澄清,评标委员会根据招标文件认定其为低于成本报价,否决投标。 768788:投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人(投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的95%。 评标委员会通过系统要求该投标人作出书面说明,投标人在澄清回复截止时间前未进行回复说明,评标委员会根据招标文件认定该投标人以低于成本报价竞标。 505995:投标报价的相应价格低于招标控制价相应价格的90%且低于所有有效投标人相应价格算术平均值的95%,并且要求澄清未回复 | 24.06 |
| 湖北桓德建设工程有限公司||湖南省沙坪建设有限公司 | 326649:业绩不满足要求 67134:类似项目业绩不满足招标文件要求 863642:类似业绩不满足 257350:业绩不满足要求 822050:业绩不满足要求 109585:业绩不满足要求 837217:类似项目业绩不满足招标文件要求。 768788:类似业绩不满足投标人资格要求 505995:类似业绩不满足招标文件要求 | 326649:业绩不满足要求 67134:类似项目业绩不满足招标文件要求 863642:类似业绩不满足 257350:业绩不满足要求 822050:业绩不满足要求 109585:业绩不满足要求 837217:类似项目业绩不满足招标文件要求。 768788:类似业绩不满足投标人资格要求 505995:类似业绩不满足招标文件要求 | 0 |
| 中化二建集团有限公司||陕西方得建筑工程设计有限公司 | 326649:业绩不满足要求 67134:类似项目业绩不满足招标文件要求 863642:类似业绩不满足 257350:业绩不满足要求 822050:业绩不满足要求 109585:业绩不满足要求 837217:类似业绩不满足招标文件要求。 768788:类似业绩不满足投标人资格要求 505995:类似工程不满足招标文件要求 | 326649:业绩不满足要求 67134:类似项目业绩不满足招标文件要求 863642:类似业绩不满足 257350:业绩不满足要求 822050:业绩不满足要求 109585:业绩不满足要求 837217:类似业绩不满足招标文件要求。 768788:类似业绩不满足投标人资格要求 505995:类似工程不满足招标文件要求 | 0 |
| 中建三局第一建设工程有限 责任公司||中国建筑西南设 计研究院有限公司 | 226612451.87 | 226612451.87 | 92.11 |
| 中铁二局集团有限公司||四 川省建筑机械化工程有限公 司 | 224005450.52 | 224005450.52 | 91.87 |
| 浙江鸿翔建设集团股份有限公司||湖北建科国际工程有限公司 | 231113044.58 | 231113044.58 | 91.51 |
| 广东吴川建筑安装工程有限公司||江苏省科佳设计集团股份有限公司 | 237500918.84 | 237500918.84 | 91.31 |
| 湖南省第六工程有限公司 | 220987438.41 | 220987438.41 | 90.35 |
| 今天建设有限公司||湖北天 工建筑勘察设计有限公司 | 235860000.00 | 235860000.00 | 89.82 |
| 江西建工第三建筑有限责任公司||山东大地建筑规划设计有限公司 | 238246450.04 | 238246450.04 | 88.82 |
| 甘肃第四建设集团有限责任公司||领睿国际设计咨询(深圳)有限公司 | 235981270.76 | 235981270.76 | 88.76 |
| 华锦建设集团股份有限公司 ||上海传承博华建筑规划设计有限公司 | 237735469.86 | 237735469.86 | 88.23 |
| 中铁十局集团有限公司||中国建筑西南勘察设计研究院有限公司 | 239649680.29 | 239649680.29 | 88.10 |
| ****城市建设集团股份有限公司||中科蓝创设计有限公司 | 235716801.86 | 235716801.86 | 88.02 |
| 浙江大东吴集团建设有限公司||浙江汇创设计集团有限公司 | 237343243.98 | 237343243.98 | 87.99 |
| 赣州建工集团有限公司||库云建筑设计有限公司 | 238485392.99 | 238485392.99 | 87.17 |
| 广东省第四建筑工程有限公司||广州黄埔建筑设计院有限公司 | 235650524.11 | 235650524.11 | 86.88 |
| 天人建设安装有限公司||四川同创宏业建筑设计有限公司 | 235561230.31 | 235561230.31 | 86.74 |
| 江苏天力建设集团有限公司 ||中明建投建设集团有限责任公司 | 236334901.79 | 236334901.79 | 86.69 |
| 盛豪建设集团有限公司||师梦勘测设计集团有限公司 | 235879998.80 | 235879998.80 | 86.65 |
| 顺安建筑设计咨询集团有限 公司||艺卓鼎创工程设计有限公司 | 237149215.55 | 237149215.55 | 86.57 |
| 新蒲建设集团有限公司||中誉恒信工程咨询有限公司 | 237725649.50 | 237725649.50 | 86.35 |
| 广西建工集团冶金建设有限公司||众志诚工程设计有限公司 | 235769789.95 | 235769789.95 | 86.34 |
| 广西建工集团第二安装建设有限公司||中远雅泰设计有限公司 | 237271562.03 | 237271562.03 | 86.31 |
| 太原市第一建筑工程集团有限公司||四川同轩建筑设计有限公司 | 235948961.61 | 235948961.61 | 86.28 |
| 广东电白二建集团有限公司 ||广西中信恒泰工程顾问有限公司 | 236798455.36 | 236798455.36 | 86.10 |
| 广东裕达建设集团有限公司 ||四川八佾工程设计股份有限公司 | 235799541.12 | 235799541.12 | 85.99 |
| 中九建工集团有限公司 | 235732774.25 | 235732774.25 | 85.93 |
| 江西超友建设有限公司||华茗设计集团有限公司 | 236063351.56 | 236063351.56 | 85.72 |
| 广西华业建筑工程有限公司 ||重庆陆洋工程设计有限公司 | 235601548.37 | 235601548.37 | 85.56 |
| 湖南省衡五建设有限公司 ||川百建工集团有限责任公司 | 238294238.63 | 238294238.63 | 85.51 |
| 重庆桦竣建设(集团)有限公司||中渝名威工程技术有限公司 | 235851001.73 | 235851001.73 | 85.44 |
| 浙江山口建筑工程有限公司 ||上海精典规划建筑设计有限公司 | 238126978.57 | 238126978.57 | 85.25 |
| 中化学曙光建设有限公司 ||重庆兴锦建筑规划设计有 限公司 | 235809000.78 | 235809000.78 | 85.25 |
| 大秦建设集团有限公司||成都美厦建筑设计有限公司 | 237247668.87 | 237247668.87 | 85.24 |
| 兴润建设集团有限公司||重庆市工程管理有限公司 | 236074458.63 | 236074458.63 | 85.07 |
| 湖南省第四工程有限公司 ||广州亚泰建筑设计院有限公司 | 237864141.33 | 237864141.33 | 85.04 |
| 河北天昕建设集团有限公司 | 237663486.97 | 237663486.97 | 84.99 |
| 重庆市渝海建设(集团)有限公司||众生设计集团有限公司 | 239441164.77 | 239441164.77 | 84.90 |
| 广东恒辉建设集团股份有限公司 | 235680432.74 | 235680432.74 | 84.87 |
| 江西鼎海建设工程有限公司 ||国昇设计有限责任公司 | 237527767.27 | 237527767.27 | 84.85 |
| 福建省东昇建设工程有限公司||****城市建设设计有限公司 | 238071389.98 | 238071389.98 | 84.84 |
| 中海诚壹建设集团有限公司 ||国建工程设计有限公司 | 236234609.67 | 236234609.67 | 84.75 |
| 广东电白建设集团有限公司 | 235722888.88 | 235722888.88 | 84.70 |
| 广西建工第一建筑工程集团有限公司 | 237879435.62 | 237879435.62 | 84.57 |
| 浙江东博建设有限公司||广州智海建筑设计有限公司 | 236825018.71 | 236825018.71 | 84.52 |
| 黑龙江牡安建设集团有限公司||广西贵港建设集团有限公司 | 236920316.66 | 236920316.66 | 84.51 |
| 湖南启辉建筑工程有限公司 ||美华建筑设计有限公司 | 238263344.34 | 238263344.34 | 84.47 |
| 江苏中柢建设集团有限公司 ||****城园设计有限公司 | 239082750.35 | 239082750.35 | 84.39 |
| 广东中都建筑集团有限公司 ||汉宸国际工程设计集团有限公司 | 238143372.86 | 238143372.86 | 84.39 |
| 天颂建设集团有限公司||中城名华工程集团有限公司 | 237656831.49 | 237656831.49 | 84.34 |
| 巨匠建设集团股份有限公司 | 237807452.74 | 237807452.74 | 84.28 |
| 广州市黄埔建筑工程总公司 ||华森工程科技集团有限公司 | 238700441.64 | 238700441.64 | 84.22 |
| 浙江广维垣建设有限公司 ||福建华航建设集团有限公司 | 235833366.66 | 235833366.66 | 84.13 |
| 水玲龙(福建)建设工程有限公司||匠心联创设计集团有限公司 | 237696760.03 | 237696760.03 | 83.96 |
| 广东金辉华集团有限公司 | 239321693.29 | 239321693.29 | 83.91 |
| 重庆黄金建设(集团)有限公司||成都衡泰全过程工程咨询集团有限公司 | 237792458.45 | 237792458.45 | 83.74 |
| 广东强雄建设集团有限公司 | 238963278.88 | 238963278.88 | 82.56 |
| 中铨建设集团有限公司||中科院建筑设计研究院有限公司 | 218835229.65 | 218835229.65 | 82.36 |
| 其它需公示的内容 | / | ||
| 接收异议联系人、接收异议联系方式 | 联系人:周先生 | 联系方式:186****6346 | |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门: | 联系电话: | |
| 行业主管部门: | 联系电话: | ||
| 异议投诉注意事项 |
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。
3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理;投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 |
||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: | ||
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的,评标委员会按招标文件的要求排序,发布人按评标结果公示排序;招标文件未规定排序的,评标委员会推荐中标候选人不排序,发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为20150901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
8.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
微信公众号(订阅通知)
本公告地址:https://www.diantizb.com/view/482/1YurN6ABMqitpwL5wE55.html
微信在线客服